我们应该担心防晒霜中的有机物进去血液么？

最近发表在《澳大利亚医学但会杂志》(JAMA)上的一项研究成果引起了媒体的广泛追捧，该研究成果挖掘出清洁剂霜中但会带有的有机化合物可以转到人们的尿液中但会：清洁剂霜中但会带有多种不同的有机化合物，可以释放出来或散射紫除此以外线----包括长波紫除此以外线(UVA)和短波紫除此以外线(UVB)----以管控我们以防天王星的毒害冲击。

虽然这些有机化合物有可能但会转到尿液，但不能或许证明它们是毒害的。最终，用于清洁剂霜可以增加病恶性肿瘤的可能但会，而这项研究成果并不能给我们停止用于清洁剂霜的无论如何。

为什么要做这项研究成果？

澳大利亚食品药品监理(FDA)最近非常新了清洁剂霜公共安全指南。该指南指出，如果长期用于者的血浆浓度有可能最少0.5兆ppm每兆升尿液，还能够开展实质性的公共安全研究成果。

这一准确度只是调查的；它不能证明这种有机化合物确实有任何基本上的有毒起着。

《JAMA》的这项研究成果是为了确定迥然不同的清洁剂混合物确实最少了这些限制，这仅仅在新的这两项下，还能够实质性的公共安全研究成果。

那么这项研究成果做了什么呢？

研究成果注意到了24名肥胖症测试者在用于了四种市面上可买到的清洁剂后，对一些迥然不同的有机清洁剂混合物(阿伏苯宗、氧苯酮、氰双苯聚氯乙烯辛酯和依茨舒)的释放出来可能。

每种都带有上述四种有机清洁剂混合物中但会的三种。每一种阴离子的浓度都属于迥然不同的商用清洁剂产品的浓度，而且都在容许的准确度之内。例如，它们都带有3%的阿伏苯宗，远最少容许浓度为5%。

研究成果工作人员将参加者分成一组：两组用于喷雾，各别用于果酱，另各别用于用油。参加者每天四次将指定的产品去除在75%的身体上，年中四天。

然后，研究成果工作人员用于相对于敏感性的测定方法，通过测量参加者七天的尿液来测定这些阴离子的释放出来。

他们挖掘出了什么？

在所有测试者中但会，无论用于何种清洁剂(喷雾、用油或乳霜)，尿液中但会的清洁剂有机化合物含量都但会随之最少FDA的他的学生准确度。这一准确度仅仅在两天内仍然优于FDA的他的学生准确度。

但是测定的前提条件是极端的。据估计75%的身体微小被遮盖，每两小时就但会新的去除一次清洁剂霜，而且是在阴离子不太有可能被生成或去除的但会(比如游泳或流汗)。

这是一项针对更糟可能的测定，根据FDA的这两项来决定确实能够开展公共安全测定。

当然，最少FDA的他的学生准确度并不仅仅存在可能但会；只能够开展审计。

在澳大利亚呢？

澳大利亚与FDA远比的机构用于成员国的"非临床研究"这两项来审计清洁剂霜，并前提其用于公共安全。

成员国的这两项是建立在几项研究成果的基础上的，这些研究成果证明清洁剂霜的混合物对人体肥胖症不能危害或毒害。

该研究成果特别追捧的有机化合物是阿伏苯宗，公共安全研究成果证明，除了对皮肤敏感性的小可能但会除此以外，它对人体肥胖症不能有毒冲击或潜在危害。

据报道，在均会去除清洁剂霜后，尿液中但会阿伏苯宗的含量(达为每兆升4兆ppm)比皮肤细胞损伤的反之亦然优于1000倍左右。公共安全研究成果报告不能增加病症的可能但会。

欧洲研究成果工作人员还研究成果了清洁剂霜中但会的有机化合物确实能模仿女性甲状腺素的起着。他们挖掘出，要想导致任何效果，这种准确度不能比正迥然不同于清洁剂霜时释放出来的准确度略优于100倍。

边线

这项研究成果挖掘出，在更糟的但会，尿液中但会有机清洁剂化学品的含量最少了FDA的他的学生反之亦然。在非常真实世界的用于准确度将非常优于。

但即使在更糟的但会，这一准确度也仅仅比成员国的公共安全反之亦然优于100倍。

显然已确定的公共安全李嘉图和清洁剂霜预防恶性肿瘤的技能，不能无论如何避免或减缓用于清洁剂霜。

盲目的都对入围者

本文的安全检查是对《JAMA》关于释放出来活性清洁剂混合物的论文的负责任合理的阐述和解读。

例外的是，这项研究成果中但会提到的"极端"可能是正确的，然而，就剂量而言，它或许适用举荐的清洁剂霜用于准确度。也就是说，均会两个小时和用于2兆克1厘米。提议每只右手、手臂、躯干侧边、背部、四肢和面部各服用5兆升，或7×5 = 35兆升。

四次这样的剂量证明，每位测试者每天应该去除140兆升的清洁剂霜；最少110兆升，这是澳大利亚清洁剂产品的迥然不同盒装尺寸。这种可能极不有可能发生。大多数人每次用于举荐剂量的一半或非常少，远比多有人再次用于。非常引人注目一天四次了。