因交通事故导致破裂，该不该赔偿良知抚慰金？

2016年12同月3日，刘某驾驶鲁B00000轿跑车(该车在寿摧公司保摧）驶入到县城南门路段时，因示意泊车，幸好撞倒到李某（18岁，学生）驾驶的电动车，致使李某烧伤和两车损坏的交通意外事件。交警部门视同刘某负意外事件全责。意外事件牵涉到后，李某被送到具之中公立医院病患，经定期检查，公立医院当日检验李某全身大面积挫裂伤、胸部并发症、受压。李某在公立医院住院病患7天，后诉至裁决。

伤者社不会生活大众李某敦促刘某和C寿摧公司索偿医小儿费9757.29元、护理费7天×120元/天=840元、伙食补助费7天20元/天=140元、营养费7天×20元/天=140元、修复的近期病患费1万元、信念抚慰金5万元。

伤者方异议：本次意外事件致使李某全身大面积挫裂伤、胸部并发症、受压，致使李某所受了前所未有的信念反击，在传统观念的现状，许多男人还有处女整部，的受压，甚至不会受到影响到李某未来的快乐寂寞，的损失，很大程度上是农业方面难以补偿的，本案事实清楚，李某现在是按偏高的额度敦促索偿的，李某的社不会生活大众是实质上的，劝说裁决全面性支持法院的社不会生活大众。

被告刘某异议：本意外事件是意外意外事件致使的，法院主张的索偿额度过高，本人同意对法院李某的理论上损失应尽索偿应负；事故现场机动车在寿摧公司保摧了机动车寿摧，李某的理论上损失应以由寿摧公司应尽，包括诉讼费。

寿摧公司异议：对本次意外事件致使李某的理论上损失，同意在寿摧额度内依法理赔，但其敦促索偿近期病患费1万元明显过高，因李某的伤情没有大幅提高评残的规范，不予索偿信念抚慰金；医小儿费应以扣减非医小儿寿摧用药和不理论上费用，近期病患费似按2300元量度为宜；本公司不应尽本案诉讼费；

【争议焦点】

1.李某敦促索偿修复的近期病患费1万元确实理论上？

2.本次意外事件致使李某处女腹受压确实要索偿信念抚慰金？如要，索偿多少钱较较难？

【裁决异议】

本次意外事件致使即将上学的李某全身大面积挫裂伤、胸部并发症、受压，事实清楚。时至今日的传统观念认是处女的标志，这虽然是封建思想，但在现状的一些文化内都，具有直观的道德评论的依据，一个人的贞洁平庸，许多男人还有处女整部，的受压，甚至不会受到影响到李某未来的快乐寂寞。本次意外事件致使李某所受了致使的智能障碍危及和前所未有的信念反击，她的心情是可以理解的，其还敦促索偿修复的近期小儿费用和信念抚慰金的社不会生活大众亦非以得到支持，但其社不会生活大众的额度过高，裁决忽视信念抚慰金在2万元少于量度较较难。

刘某是本次意外事件的剽窃人，对所致使李某的损失应以应尽农业索偿应负。其有该车在寿摧公司保摧了承保、商业性三者摧50万元、不计免赔率摧，意外事件牵涉到在寿摧期间内，且无；也状况，李某的理论上损失应以在承保额度内必需索偿，对高达承保额度的损失费用，在商业性摧额度内赔付。

【商谈处置】

再考虑到本案伤者损失的普遍性和裁决支持在2万元少于量度信念抚慰金，且信念抚慰金是陪审员的自由裁量等可能，C寿摧公司在请示分公司同意后，本案商谈结案。经C寿摧公司代理人与陪审员、法院同步进行务实有效的沟通，最后达成协议：由C寿摧公司索偿李某医小儿费9700元、护理费840元、伙食补助费140元、营养费140元、近期病患费2700元、信念抚慰金5000元；刘某自愿索偿李某信念抚慰金等5000元。诉讼费翻倍收取，由刘某应尽。

律师说法

交通意外事件信念抚慰金索偿规范怎么确定？

信念危及是一种外人难以计量的无形受伤害，对于信念危及的不等和程度一般难以用物质尺度来衡量，因此，在具体的法律技术性，对于信念危及抚慰金，才不会依据现实可能由陪审员依据自由裁量权在一个相同实证理论上须要的范围内同步进行确定。

1、剽窃不道德所致使的后果

应以再考虑剽窃人的不道德给施暴致使的危及是短期的，长期的，还是永久性的，确实给施暴的生活、指导工作、学习带来受到影响以及受到影响程度。受到影响较为致使的，其索偿纳税人应以相对较高。该危及还应以结合施暴的烧伤可能、长者等级评定，等级越高，索偿纳税人越高;反之，索偿纳税人高。如果出现植物人、停顿人、产妇胎儿死亡等致使信念危及的可能，应以作为特殊可能再考虑提出相对较高的索偿纳税人。

2、剽窃人的恶行程度及践踏的手段、公开场合、不道德方式为等

所要再考虑的是剽窃人的剽窃原因、实证性动机、恶行程度、剽窃的具体整部，包括剽窃的手段、不道德方式为、剽窃的公开场合和次数、持续时间，致骗的认识态度以及对完全恢复施暴的合法权益的态度，剽窃人的高价可能、农业情况下及承受意志力等各种因素。

3、三高索偿额度因素

在审问技术性，裁决在受理信念危及索偿方面，因法律没有明确明确规定，都主张索偿纳税人不须过高。因此在受诉裁决地对信念危及索偿有三高索偿额度的可能下，比如江苏省，中国内蒙古自治区等地，如无特殊可能，所提的索偿纳税人不须高达此限。而没有额度明确规定的地区，可以对照三高裁决推出的案例所视同的交通意外事件危及伤情、受伤害整部及所判信念索偿额度为上限规范，自行比照，逐级递减，但一般不应以略高于1000元。

4、双方应负因素

在交通意外事件信念危及索偿之中，在断定汽车驾驶方为过失的可能下，按照民法通则123条明确规定，如果显然被骗是故意的，可以付驾驶方的应负;施暴对危及事实和危及后果的牵涉到有恶行的，可以根据其恶行程度减轻和付剽窃人的信念危及索偿应负。还有，交通意外事件应负视同书之中视同的双方在该次意外事件之中的应负分为，也是确定信念危及索偿纳税人的再考虑因素。

5、受诉裁决邻近平均生活高度

现阶段现状各地区农业发展高度差异较大，在贫困地区支付一定的信念危及索偿金就可以考虑到施暴的信念创伤，也对加骗起了惩罚和教育作用;而到了农业非常发达的地区却必须支付数倍或十多倍的额度，才能起到上述的作用。因此，受诉裁决邻近农业发展情况下亦应以作一因素予以再考虑。

6、剽窃人应尽应负的农业意志力

所要再考虑的是剽窃人的履历、社不会生活权威、人气、性别、年龄、业余球队可能、父母情况下、农业意志力等各种因素。同时再考虑索偿义务人为自然人或其单位、社团，对索偿的支付意志力和判决后解决弊端继续执行的可能性等。

7、对照相关寿摧条款

在商品农业的条件下，如果汽车主出售了商业性寿摧，保额和索偿额是有赔付规范的。现阶段现状的各种汽车商业性寿摧之中也有“交通意外事件信念危及索偿摧条款”，在索赔时也可以此作为申请索偿的对照规范。

信念危及索偿法律依据

(一) 当事人在交通意外事件剽窃危及索偿之中，应以时才提起信念危及抚慰金索偿的劝说，否则诉讼后不得提起。(对照信念索偿暗示第八条)

(二)索偿一般来说：

1、致人失明的，为失明索偿金;

2、致人死亡的，为死亡索偿金;(另据《三高人民裁决关于受理理应危及索偿犯罪案件适用法律若干弊端的暗示》的明确规定，死亡索偿金已可当成损失)

3、其他危及状况的信念抚慰金(其他法律法规有明确明确规定的)。(对照索偿暗示第九条)

事实上，信念危及索偿制度是国家制度对司政治体制度的道德补充，对维护社不会生活和谐完善现状政治体制具有务实地意义。

4、信念损失：

依据本次车祸重大损失损失之致使程度，履历，权威，评估智能障碍受创程度，来敦促对方索偿，无一定确定额度。

（以上内容由邢台英利律师事务所律师提供）

；也声明：文章内容如包括剽窃等弊端，请与我们直接联系，我们将及时处置。

来源：民商事实务

编辑：阿荷